-
Állami elismerések fehérváriaknak
Állami kitüntetést adtak át a napokban színészeknek, rendezőknek, a tudomány területén tevékenykedő embereknek, valamint íróknak, költőknek és zenészeknek. Köztük számos Székesfehérvárhoz kötődő közéleti személyiség is elismerésben részesült.
2026.03.19. -
Koszorúzással és misével emlékeznek
Koszorúzással emlékeznek március 21-én, szombaton délelőtt a Rác utcai Mártírok emlékművénél arra a tucatnyi fehérvári polgárra, akiket szovjet katonák gyilkoltak meg 1945. március 22-én. Az esemény gyászmisével zárul, amelyet Pavle Kaplan esperes celebrál.
2026.03.18. -
Vállalkozói fórum Fehérváron
Vállalkozói Fórumot rendezett Székesfehérváron a VOSZ, vagyis a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége Fejér vármegyei szervezete. A résztvevők egyebek mellett gazdasági elemzésekről és jövőbeni lehetőségekről hallhattak előadásokat.
2026.03.18. -
Mandiner est az MCC-ben
Mandiner estet rendeztek a Mathias Corvinus Collegium Székesfehérvári Képzési Központjában. Az érdeklődőket egy Ukrajnáról szóló filmvetítés, valamint közéleti beszélgetés várta Orbán Balázzsal és Lentulai Krisztiánnal.
2026.03.18.
Nem született döntés a Rendkívüli Közgyűlésen
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
2007.11.21. 21:38 |
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.