-
Kötelező ebösszeírás
Székesfehérvár Önkormányzata törvényi kötelezettségének eleget téve ismét ebösszeírást végez. Minden ebtartónak nyilatkoznia kell a tulajdonában/tartásában élő kutyákról december 31-ig. Ennek legegyszerűbb módja az elektronikus adatlap kitöltése, emellett az adatlap és a tájékoztató elérhető online, illetve személyesen a Városházán is átvehető.
2026.10.27. -
Három fehérvári gimi az élen
Három székesfehérvári gimnázium jutott be a legjobb száz középiskola közé a HVG legfrissebb, 2027-es középiskolai rangsora alapján. A fehérvári gimnáziumok közül a legelőkelőbb helyen a Vasvári Pál Gimnázium szerepel a 60. helyen, a Teleki Blanka Gimnázium pedig a 72. helyet érte el. Rajtuk kívül a Tóparti Gimnázium szerepel még a 100 legjobb intézmény rangsorában a 84. helyen.
2026.10.27. -
Őrtüzek lobbantak
Székesfehérvár is csatlakozott a Székely Autonómia Napjához, amelynek alkalmából Maroshegy határában, a Csíki Székelykapunál gyújtottak őrtüzet.
2026.10.26. -
56 emlékezete
A nemzeti ünnepen pénteken a Vörösmarty Színházban emlékeztek az 56-os forradalom történéseire, Az esten az ünnepi beszédek mellett a Kodócska Diákszínpad előadásával idézték meg a forradalom időszakát.
2026.10.26.
Nem született döntés a Rendkívüli Közgyűlésen
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
2007.11.21. 21:38 |
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.