-
Városi ballagás 2026.
Szombaton délelőtt 21 iskola 85 végzős osztályának 2068 fiatalja búcsúzott a várostól és az alma matertől a város közös ballagási ünnepségén. A rendezvény végén, szép hagyományként az iskolák végzős diákjainak képviselői emlékszalagot kötöttek Székesfehérvár zászlajára.
2026.05.02. -
Szent Flórián-napi ünnepség
Ünnepi állománygyűlést tartott Szent Flórián napja alkalmából a Fejér Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. A Városháza Dísztermében rendezett eseményen a tűzoltók és a tüzes mesterségek védőszentje előtt tisztelegve emlékeztek meg a jelenkor tűzoltóinak munkájáról. Az ünnepség keretében adták át a Székesfehérvár Közbiztonságáért díjat is Réger István tűzoltó zászlósnak.
2026.04.30. -
Várják a javaslatokat a Pro Theatro díjra
Idén is várják a javaslatokat a "Pro Theatro" díjra. A kitüntetésre bárki tehet ajánlást, a javaslatokat május 26-ig lehet benyújtani.
2026.05.01. -
Ismét alacsony a vízszint
Ismét aggasztóan alacsony a Velencei-tó vízszintje. A szakemberek szerint az elmúlt időszak csapadékhiánya látványosan meglátszik a tavon, amely sekélysége miatt különösen érzékenyen reagál a száraz, meleg időszakokra.
2026.05.01.
Nem született döntés a Rendkívüli Közgyűlésen
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
2007.11.21. 21:38 |
Nem született döntés a szerda esti Rendkívüli Közgyűlésen arról, hogy módosítsa-e az önkormányzat a "murvás parkoló" értékesítésére kiírt pályázatát, így a korábban meghirdetett kiírás maradt érvényben. A Rendkívüli Közgyűlést az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság kezdeményezte azért, mert álláspontja szerint a terület szabályozási tervéhez képest eltérő pontokat is tartalmaz a kiírás. A költségvetésről és a Városi Piac további sorsáról szóló vitáktól hangos ülés végén a testület 14 igen, 14 nem és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.
Az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság azért kezdeményezte az ülés összehívását, mert meg akarta változtatni a Piac téri murvás parkoló eladására kiírt pályázatot. Az Ügyrendi-, Igazgatási és Jogi Bizottság elnöke, dr. Cser-Palkovics András hozzászólásában elmondta, hogy a vevőnek komoly kártérítési igénye is felmerülhet, ugyanis a jelenlegi szabályozási terv nem teszi lehetővé olyan ingatlan megépítését, ami a kiírásban szerepel. Válaszában a város főépítésze, Juhász Kálmán elmondta, hogy olyan központi területről van szó, amire csak olyan épületet valósíthat meg a beruházó, amit az Országos Tervtanács is jóváhagy.
Az ülésen a Fejér Megyei Építész Kamara nevében Csutiné Schleer Erzsébet építész, műemlékvédelmi szakmérnök is ott volt az ülésen. Hozzászólásában felhívta arra a figyelmet, hogy a városnak olyan döntést kell hoznia, ami hosszú időre eldöntheti a Belváros melletti terület funkcióját. Felajánlotta az építész kamara segítségét is, mint mondta a kamara elnökségi ülésén teljes egyetértésben kijelentették az építészek, hogy "nagy épületet" nem szabad a területre felhúzni.
Az értékesítési pályázati kiírásban az is szerepel, hogy a beruházónak a kötelezően előírt parkolóhelyek mellett "nagy számú", üzleti célú parkolóhelyet is biztosítsítania kell (legalább 800 db-ot) továbbá olyan közfunkciókat is kell, hogy tartalmazzon a beruházás, mint konferenciaterem vagy koncertterem. Az esetlegesen felépítendő épület terveit a Tervtanáccsal való egyeztetés alapján lehet elkészíteni. A telek zöldfelületi arányának legalább 20%-nak kell, hogy legyen, az átlagos épületmagasság pedig maximum 12.5 méter lehet a pályázati kiírás szerint.