Elnapolták - Székesfehérváron tárgyalják Joav Blum hamisítási ügyét

 Megkezdődött a közokirat-hamisítás bűntettével vádolt Joav Blum izraeli-magyar állampolgár büntetőpere a Székesfehérvári Városi Bíróságon szerdán: a magyarul nem beszélő, a bírósággal tolmács segítségével kommunikáló vádlott nem vallotta magát bűnösnek, de részletes vallomást tett, a pert pedig március 23-ára napolta el a bíróság.
 

 A vádindítvány szerint a vádlott közokirat-hamisítás büntettét követte el, amikor 2008-ban Sukorón csak névlegesen létesített lakóhelyet, azaz az általa előbb bérelt, majd megvásárolt, lerobbant állapotú ingatlant nem kívánta életvitelszerűen használni.

 

 Joav Blum vallomásában elmondta: Sukorón szándékozott letelepedni, mivel tetszett neki a település, s alkalmasnak találta arra, hogy hobbijának, a szobrászkodásnak hódolhasson, de a tervezett beruházás egyik képviselőjeként is fontos volt számára, hogy a helységben lakjon. Mint elmondta, tervezte és továbbra is tervezi az ingatlan felújítását, annak megkezdését azonban édesapja halála miatt kénytelen volt elhalasztani.

 

Vallomása szerint a bejelentőlapot - tekintettel arra, hogy nem érti a magyar szöveget - egy ügyvéd segítségével töltötte ki, továbbá nem kapott arról tájékoztatást, hogy csak a beköltözést követően jelentkezhet be az ingatlanba. A vádlott ügyvédje - Bánáti János - szerint az ügyben nem történt bűncselekmény, mert azzal, ha valaki ténylegesen nem lakik azon a címen, ahova bejelentkezett, nem követ el úgynevezett intellektuális közokirat-hamisítást.

 

Az egész napos tárgyalás során tanúkat is meghallgatott a bíróság, s további tanúk meghallgatását is szükségesnek ítélte. A jövő év márciusi tárgyaláson tanúként kívánja meghallgatni a vádlott által megnevezett ügyvédet, továbbá Sukoró jegyzőjét. Továbbá indítványozták az eredeti, Joav Blum által aláírt bejelentőlap beszerzését is.

 

A Fejér Megyei Főügyészség márciusban rendelte el a nyomozást a közokirat-hamisítás bűntettének gyanúja miatt, mert a feltárt adatok szerint a sukorói ingatlanra csereszerződést kötő Joav Blum a bejelentkezéskor életvitelszerűen nem lakott az általa bejelentett sukorói lakcímen, "így fiktív adat került a közhiteles lakcímnyilvántartásba". A vádiratban szereplő közokirat-hamisítás a tervezett sukorói beruházással áll kapcsolatban.