-
Metszési és gallyazási munkálatokat végez Maroshegyen az E.ON
Folytatódnak Székesfehérvár közigazgatási területén a metszési és gallyazási munkálatok – tájékoztatta az Önkormányzatot az E.ON Áramhálózati Zrt. Mint írják, a légvezetékekbe növő fák miatt megszaporodhatnak az üzemzavarok, így mindenki biztonsága érdekében elkerülhetetlenek ezek a munkálatok.
2026.03.25. -
Áramszünet lesz Börgöndön
Hálózatkarbantartás miatt lesz áramszünet Börgönd két utcáját érintően március 26-án – tájékoztatott az E.ON.
2026.03.25. -
Áramszünet lesz Öreghegyen
Az áramszolgáltató közleménye szerint előre tervezett áramszünet lesz március 25-én délelőtt Öreghegyen, elsősorban a Lomnici, a Poprádi és az Udvardi utcákat érintően.
2026.03.24. -
Forgalomkorlátozás a bevásárló utcánál
Csőtörés hibaelhárítási munkák miatt forgalomkorlátozást vezetnek be a Budai út Várkörút – Távírda utca közötti szakaszán. Március 26-án, csütörtökön 8 órától tervezetten április 2-ig, csütörtökig tartó munkálatok miatt egyirányú lesz a forgalom ezen a szakaszon.
2026.03.24.
Székesfehérvár Jegyzőjének közleménye
Székesfehérvár Megyei Jogú Város Jegyzője kijelölt eljáró hatóságként folytatja le a Kishantos Nonprofit Kft. birtokvédelmi ügyében indított eljárásokat. Ebből adódóan nem volt és most sincs semmilyen kötődése a városnak az ügy előzményeihez, így az egyetlen fő szempont, hogy a jogszerűség mentén kerüljön sor minden lépésre.
2014.01.21. 09:17 |
Székesfehérvár Megyei Jogú Város Jegyzője kijelölt eljáró hatóságként folytatja le a Kishantos Nonprofit Kft. birtokvédelmi ügyében indított eljárásokat. Ebből adódóan nem volt és most sincs semmilyen kötődése a városnak az ügy előzményeihez, így az egyetlen fő szempont, hogy a jogszerűség mentén kerüljön sor minden lépésre.
Meglepődéssel értesültünk róla, hogy a Greenpeace a keddi tárgyaláson hozott jegyzői döntés elemzésére még aznapra sajtótájékoztatót hívott össze, hiszen az eljárás jelen szakaszában az már a mai tárgyalás előtt is teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy sem a keddi, sem a szerdai tárgyaláson nem születik döntés az ügyben, hiszen első lépésként a kérelmezők és tanúk meghallgatására kerül sor a birtokvédelmi eljárás során, és további bizonyítási eljárás lefolytatása is várható az ügyben.
Az érdekvédők azon kijelentését, miszerint az ügyben eljárási jogszabálysértés történt volna, a leghatározottabban visszautasítjuk. A Greenpeace jogi képviselőjének álláspontja az ügyek egyesítéséről és „az iktatásból következő sorrendhez való jogról” teljességgel megalapozatlan, és a hatósági eljárásban nem releváns.
Bízunk benne, hogy az ismertetett tények tükrében az érdekvédők is kivárják a döntés meghozatalát és partnerek lesznek az eljárás mindenkit megnyugtató lefolytatásában.
Addig is kérjük, segítsék az eljáró hatóság munkáját azzal, hogy mellőzik az indokolatlan hangulatkeltést, és a véleménynyilvánítással megvárják a döntés meghozatalát ebben a rendkívül összetett és sokakat érintő ügyben.
dr. Bóka Viktor
Székesfehérvár Jegyzője