-
Figyeljünk a tűzveszélyes területekre!
A nyári, aszályos időszak miatt kiemelten fontos a tűzveszély megelőzése, a száraz növényzet eltávolítása, a mezőgazdasági területeken pedig ezek beszántása. A Városgondnokság folyamatosan végez kaszálást a közterületeken, és erre kérik az ingatlan- és területtulajdonosokat is. A Katasztrófavédelem felhívja a lakosság figyelmét a tűzgyújtási tilalomra, a pirotechnikai eszközök használatának mellőzésére.
2026.08.25. -
A péntek esti vihar több helyen is károkat okozott Székesfehérváron
A péntek esti vihar több helyen is fákat, illetve faágakat rongált meg Székesfehérváron. A Kígyó utcában egy leszakadt faág öt autóra zuhant és egy fa is kettéhasadt az utcában. A Berényi úton egy platán nagyobb ága szakadt le.
2026.08.22. -
Elfogták a rabló párost
Három bűncselekmény rövid időn belül, két tizenéves gyanúsított és egy elektromos motorkerékpár. A székesfehérvári rendőrök széles körű adatgyűjtéssel, tanúkutatással, térfigyelő kamerafelvételek elemzésével azonosították a fiatalokat. Egyiküket őrizetbe vették.
2026.08.21. -
Együtt a kéklámpások az életmentésért
Húsznál is több embert kísértek biztonságos helyre a fehérvári rendőrök, egy kerekesszéket használó lakót pedig az ötödik emeletről vittek ki a járőrök a szerdai lakástűz során. Egy hetedik emeleti lakás égett ki a Toronysoron.
2026.08.20.
Hét év fegyházbüntetést kapott a férfi, aki rendszeresen bántalmazta élettársát
A tájékoztatás szerint a férfi többszörös visszaesőnek minősül erőszakos cselekményei miatt, ezért feltételesen sem bocsátható szabadságra. A döntéssel a táblabíróság helybenhagyta az első fokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék határozatát, és elfogadta a másodfokú ügyészség indítványát.
A tényállás szerint a férfi féltékenysége miatt éveken át bántalmazta élettársát. Utolsó alkalommal ittas állapotban a fején és testszerte kézzel, szerszámnyéllel pedig a testén ütlegelte. A bántalmazás miatt a nőnek megrepedt a lépe, amelyet el kellett távolítani. A sértett életveszélyes állapotba került.
A Győri Ítélőtábla azért hagyta helyben az elsőfokú ítéletet, mert álláspontja szerint a középmértéknél két évvel kevesebb tartamban meghatározott hét év szabadságvesztés arányos, szükséges és elégséges, alkalmas a büntetési célok megvalósítására.