-
Vigyázat csalók!
Az utóbbi időszak tapasztalatai alapján a csalók továbbra is próbálkoznak, itt Fejérben is, ezért különösen fontos a tudatos és körültekintő internetes vásárlás és befeketetés, hogy az ünnepi forgatagban senki ne váljon áldozattá.
2025.12.02. -
Illegális autóbontók
Vádat emelt a Székesfehérvári Járási Ügyészség azzal a négy férfival szemben, akik engedély nélkül bontottak autókat és egyikük tárolta az alkatrészeket ingatlanán. Állampolgári bejelentés alapján a rendőrök a helyszínen leplezték le őket.
2025.12.01. -
Adventi Bűnmegelőzési Pont
A Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság bűnmegelőzési szakemberei az adventi időszakban személyes tanácsadás keretein belül várják a lakosokat Székesfehérvár belvárosába, hogy ezzel hívják fel a figyelmet az év végi ünnepekkel kapcsolatos veszélyekre és az áldozattá válás elkerülésének lehetőségeire.
2025.11.28. -
Tanácsok a tűzoltóktól adventre
Vasárnap megkezdődik az adventi időszak, meggyújtjuk az első gyertyát az adventi koszorún. Egyre több helyen felkerülnek a karácsonyi fények is, sőt, sokan már november végén, december elején karácsonyfát állítanak. Annak érdekében, hogy az adventi ünnepkör ne végződjön tragédiával, előzzük meg az ilyenkor jellemző lakástüzeket.
2025.11.26.
Elítélték a Prikkel házaspár gyilkosait
Jogerősen elítélték a Prikkel házaspár gyilkosait; a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön kihirdetett másodfokú határozatában több emberen, nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberölés miatt idősebb Németh Józsefet életfogytiglannal sújtotta, a fiát bűnsegédként 18 éves fegyházbüntetéssel.
2011.01.20. 13:27 |
Jogerősen elítélték a Prikkel házaspár gyilkosait; a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön kihirdetett másodfokú határozatában több emberen, nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberölés miatt idősebb Németh Józsefet életfogytiglannal sújtotta, a fiát bűnsegédként 18 éves fegyházbüntetéssel.A szóbeli indoklás szerint ifjabb Németh József 10 millió forintos kölcsönt vett fel Prikkeléktől, ám a törlesztéssel késlekedett. Emiatt 2006. december 29-én mezőszilasi otthonukba csalta a házaspárt. Közben Némethék házából apa és fia eltávolította a lehetséges szemtanúkat: az ott dolgozó férfit kocsmába küldtek, idősebb Németh Józsefnét pedig ismerősökhöz vitték.
Ezután az apa - feltehetően baseballütővel - agyonverte Prikkeléket, majd holttestüket az autójukban, azzal együtt elégették. A tábla szóbeli indoklása szerint az elszenesedett földi maradványokból az emberölés módjára nehéz következtetni. Csak a vádlottak tudják, pontosan miként történt a kettős gyilkosság, de az biztos, hogy ők a tettesek - mondta az eljáró tanács elnöke. Apa és fia az eljárás során számos vallomást tett, amelyeket többször módosítottak, többször ellentmondva egymásnak is. Volt, amikor mindent tagadtak, és azt vallották, hogy uzsorások vagy kábítószeres ügy miatt felbukkanó csuklyás emberek végeztek Prikkelékkel. Volt részleges beismerésük, és olyan vallomásuk is, amelyben arról beszéltek, hogy az apa baseballütővel verte agyon a sértetteket. Az első és másodfokú bíróság végül is erre alapította ítéletét.
A tábla szóbeli indoklásában ugyanakkor kiemelte azt is, hogy kétséget kizáró bizonyítékok vannak az előre kiterveltségre - egyebek mellett az, hogy a fizetés ígéretével odacsalták a sértetteket, a gyilkosság idejére eltávolították a többi ott tartózkodó embert, a holttesteket pedig igyekeztek nyomtalanul eltüntetni. A tábla szerint az is bizonyított, hogy pénzért öltek, így mindkét vádlottnál kétséget kizáróan megállapítható a háromszoros minősítés, azaz a több emberen, nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberölés. A tettes az apa lehetett, a fiú pedig a minősített emberölés bűnsegédje volt.
Ifjabb Németh József első fokon kiszabott, 15 éves fegyházbüntetésének 18 évre súlyosbításával kapcsolatban a másodfokú bíróság arra is utalt, hogy a hasonlóan súlyos, élet elleni cselekmények országszerte elszaporodtak az utóbbi időben. Az ítélőtábla - helybenhagyva a Fejér Megyei Bíróság egy évvel ezelőtti elsőfokú ítéletét - idősebb Németh Józsefet jogerősen életfogytiglani szabadságvesztéssel sújtotta, azzal, hogy leghamarabb 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. A védelem az eljárás során felmentést, illetve enyhítést kért, eljárási hibákat kifogásolt, különösen hiányolva azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztanák az előre kiterveltség megállapítását.