Négy pontban a fehérvári sérelmek a pápai meccs után

A játékvezető olyan szituációkban hibázott, amelyek befolyásolták a mérkőzés végkimenetelét - állítják a Videotonnál, és a felvételek is alátámasztják, hogy több esetben jogos a panasz. Érdekes, hogy akárcsak korábban egy Torghelle-kiállításnál, ismét nyilvánosságra került a játékvezetői jelentés egyik része, amiben a piros lapot indokolja Takács János.
2012.11.26. 14:40 |
A játékvezető olyan szituációkban hibázott, amelyek befolyásolták a mérkőzés végkimenetelét - állítják a Videotonnál, és a felvételek is alátámasztják, hogy több esetben jogos a panasz. Érdekes, hogy akárcsak korábban egy Torghelle-kiállításnál, ismét nyilvánosságra került a játékvezetői jelentés egyik része, amiben a piros lapot indokolja Takács János.
 
A Pápa elleni vereség kudarc - de ezúttal nem tűnik magyarázkodásnak, hogy a bíró rendre a fehérváriak kárára tévedett. A Videoton honlapja pontokba szedte a sérelmeket, amelyek közt két meg nem adott 11-es, és a kiállítás körüli ítéletek szerepelnek. Takács sporttárs sem Sándor, sem Paraiba 16-oson belüli "eltüntetésénél" nem ítélt büntetőt. Még ennél is súlyosabb hiba alighanem, hogy a Kovács Istvánt brutálisan felrúgó Tóth Bencét nem küldte le a pályáról, sőt, a szabálytalanság után kialakult lökdösődésben Viníciust állította ki - aki pedig a felvételek szerint nem követett el semmit, amivel ezt kiérdemelte volna.
A fehérváriak részéről olyan döntés született, hogy senki nem nyilatkozik a mérkőzés után - kérdés, lesz-e a későbbiekben folytatása az ügynek. Érdekesség, hogy a klubhonlapon olvasható a játékvezetői jelentés egy része, amelyben Takács János leírja, hogy Tóth szándékos mellbe lökéséért állította ki Viníciust.
Hogy a mérkőzés ellenőre mit írt jelentésében, az nem publikus. Korábban Sousa éppen azért emelte fel a hangját, mert a játékvezető ellenőrök az általu ellenőrzött bírókkal egyeztetve készítik jelentéseiket...